北京时间10月5日，欧盟最高法院（CJEU）裁定，前法国国脚拉斯-迪亚拉对国际足联《球员地位和转会条例》（RSTP）中部分涉及球员转会限制条款的质疑得到法院支持，后者现已被认定为非法。
欧盟法院认为，这些条款禁止球员在提前终止合同的情况下与新俱乐部签约，违反了有关欧盟内部行动和竞争自由的法律。
事件背景
2014年夏天，迪亚拉在效力于莫斯科火车头队时因薪水问题与俱乐部发生争执，俱乐部认为迪亚拉的诉求和行为构成违约，并提前终止了合同。随后，俱乐部将迪亚拉告上国际足联争议解决法庭（DRC），要求其赔偿损失。尽管迪亚拉提出异议，但法庭还是做出了利于莫斯科火车头队的裁决，对迪亚拉处以1050万欧元的罚款以及15个月的禁赛，这15个月的时长将追溯至迪亚拉加盟莫斯科火车头的首个赛季。
与此同时，迪亚拉收到了比利时俱乐部沙勒罗瓦的一份合同邀请，但这是有条件的：沙勒罗瓦希望得到国际足联允许迪亚拉转会的证明，且他们不需要承担迪亚拉拖欠前东家的任何费用。但国际足联并未提供这些保证，因为根据前文所提及的规定（RSTP第17条），任何试图雇用处于迪亚拉此种情况下球员的俱乐部都可能被处以罚款，并面临转会禁令。此外，球员原俱乐部的成员协会--以迪亚拉为例，即俄罗斯足球联盟--必须扣留任何跨国转会所需的国际转会证明，迪亚拉也因此未能成功转会。在最终付清这笔巨款之后，迪亚拉在得以在2015年7月加盟马赛。同年12月，迪亚拉针对之前一系列判决对国际足联和比利时足球联盟提起法律诉讼，要求赔偿其收入损失，开始了漫长的诉讼过程，并在上周胜诉。
FIFA发言人表示，欧盟最高法院的此次裁决仅对条例中的几则规定提出质疑，使转会制度关键性原则的合法性得到了重新确认，国际足联对此表示满意，并将与其他利益相关者商议后给出进一步评论。
《卫报》认为，此案的核心在于欧盟法律的两个关键原则——个体自由迁徙权和保护内部市场竞争之间的关系。根据欧盟法院总辩护律师马切伊-斯普纳尔（Maciej Szpunar）的评估，裁决所要评定的关键问题如下：FIFA作为足球管理机构，在拒绝迪亚拉加盟沙勒罗瓦时是否侵犯了他的行动自由权？买方俱乐部有义务承担球员离开原俱乐部的费用，这是否会影响其交易能力？国际足联的转会规则是否在设计之初就造成了这样的结果？
在斯普纳尔看来，上述三个问题的答案都是肯定的。如果法庭的判决也是如此，那么转会制度的本质事实上受到了结构性挑战：转会和合同谈判的议价权将在根本上从俱乐部转移到球员及其经纪人身上，这将导致更多的合同毁约，转会费的不确定性也将增加。而为了应对这种情况，一个用以确定在球员退出的情况下，俱乐部“应获得”以及“由谁来获得”“哪些赔偿”的新机构或将确立。